講題：我的浪貓浪狗朋友
講師：朱天心（作家／聯合報、時報文學獎得主）
時間：10/06(日)19:30~21:30
地點：時光1939
（前情提要）
上篇全文談到許多動保路上的挫折，但幸好TNR幾年下來也有了一些成效，朱天心老師和其他熱心的夥伴們並沒有停下腳步，而是繼續為催生動保司及修改動保法努力。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所以我們在如此痛苦、快要發瘋的狀態下做了三、五年，總算把這個里裡的每個社區做下來，也找到了志工，都還算順利，我們也很快地能夠支援其它里。因為台北市政府的規定是，你要加入，要先說服里長。里長成為一個平台，有反對意見投訴到里長，里長可以當場找志工，志工來瞭解、說明。有些里長會覺得：這是個什麼事情啊？有一次我參加一個里民大會，那裡是一個老眷區改建的，那一次很多鄰長，很多外省伯伯都很熱心地來，進來一看：「街貓結育」，怎麼聽都聽不懂。到後來我也上去說明，下來之後，那些外省伯伯就很好心地過來說：「我們那時候打仗，不知道看過多少死人。貓嘛，不值得一談。」我只好跟他說：「是啊，我在做你們打仗的時候不能做的事情。你們打仗，打了一個太平世界給我們，我們就做一做你們打仗時候，應該做，或想做而不能做的事情，不是這個樣子嗎？」所以，我們也得去很多的里支援、去遊說。
＊催生動保司，要求更完善的動保法
在這樣的情況下，兩三年前，我們行有餘力，開始催生動保司。因為在動保的組織架構下，都是屬於農委會，而在新的農業部的組織法裡，它也被規劃成跟畜產司在一起的，就是畜產及動保司。看起來是升級了，但我們覺得動保跟畜產放在一起，註定是玩假的、被犧牲的。因為畜產跟動保是兩個完全不同的觀念：動保，是保護動物的；畜產，是吃動物、殺動物的。畜產，是為人掙得利益賺錢的；可是動保是要花錢的。完全不同。當價值衝突，而且勢必衝突的時候，哪個會被取捨是一定的，所以我們要求動保要獨立出來。
好比說我們每天吃的雞蛋，絕大部份雞的養殖方式，就是把兩隻雞關在A4大小的箱子裡，因為空間太小了，所以牠們蹲不下來，終身是站著的，只專門負責生蛋生個不停。有些雞甚至腳掌是陷進鐵絲裡頭，牠們就很容易生病，要打大量的抗生素。到後來生蛋生得少的時候，還要絕食，不給牠們東西吃，牠們為了生存、延續後代，又重新回到產卵的狀態。也有少數的人用平飼，可能是因為宗教信仰的關係，雞不是關在籠子裡，而是在像這在樣的房間，裡面養滿滿的雞，起碼可以動一動。那為什麼不這樣養呢？因為不論空間或蛋的產量，這兩個差距將近十倍。關在籠子裡，我們可以想像就是有一個槽，蛋會自動滾下來到收集點；但平飼要用雇員工一個一個撿，因為雞是到處生的，牠會生在安全、藏得很好的地方。所以這樣的成本在他們的生意頭腦裡，想也知道不會這樣做。但在這裡我得給統一集團一定的評價，因為他們從去年開始生產歐盟蛋，蛋的生產是用歐盟的規格。簡單來說是人道飼養，給雞一定的空間，雞只要空間夠，其實牠們也不容易生病。如果訴諸人的利益的話，我們也比較不容易吃到有抗生素的蛋，可是這樣飼養的成本也比較高，蛋會比較貴。我們一些比較關注動物保護的朋友，就會盡量去買平飼的或是歐盟蛋，因為你要讓有一點進步想法的人做點好事的時候，你要先有人支撐，不然誰要那麼笨啊，去賣那種成本比較低的也可以。
所以動保和畜產如果放在一起的時候，畜產他會用動保（的思維）管它嗎，讓台灣的雞從此以後都要求用歐盟的規格，這是不可能的，因為畜產的本位絕對會支持肉品廠商。所以兩者是很難放在一起的，動保註定會是一個花瓶，只是擺好看的。所以我們才希望它能單獨獨立出來成為一個司，起碼它在決定任何事情上，不會被犧牲或干擾。我們努力了一、兩年，趁上次總統大選的時候，要求兩位競選人都能承諾做這件事。目前的進度還可以，它們起碼沒有要放在一起，而是另外成立一個動保會，這就是我們在做的其中一個努力。
後來我們也在修動保法。它已經制定了十五年了，如果你從高處看，你會覺得還可以；可是你放下來認真看，真的會一頭冷汗。幸虧各個地方政府沒有認真執行這個動保法，要是真的依法行事，是很恐怖的。因為這部法的一個大前提是：有主的動物才保護；要是無主的動物，如流浪動物，其實是人人得而捕之、誅之。我們很希望動保法能將流浪動物的專章加進去，當然動保界的意見不一，有些人覺得根本不該有流浪動物這個觀念，動物本來就應該要有飼主，怎麼可以隨便讓牠們在街上繁衍後代。可是這已經是台灣的現狀了，到底誰丟出來、誰造成的，它的源頭已經不可考了，那我們就要面對現在滿街都是流浪動物的狀態，所以才希望動保法能加入流浪動物的篇章，起碼做一個落日條款，讓台灣在未來十年把這個問題解決或控制在一定的範圍。
＊感嘆多年努力，身邊被影響的朋友卻很少
而這次的狂犬病，在台北也是有一些恐慌。包括我有一個朋友，他是專門在工地幫人做裝潢的，在剛開始的時候，他朋友就告訴他說去工地要帶一個棍子，看到狗或貓就要把牠打死，因為牠們可能都有狂犬病。我想會這樣想的人絕對不在少數。可是我們的主張是：藉著這些愛心媽媽，幫這些流浪動物打疫苗。像我住的文山區，山上有很多的松鼠，有沒有鼬獾我不知道，而要是這些流浪動物都打了疫苗，一定比我們抓松鼠容易。牠們就像我們的防火牆和護城河一樣，要是我們反其道，像胡志強住的地方很恐怖，不知為何就要把流浪動物清空，一旦清空了，我們可能就得直接面對松鼠或得病的鼬獾。本來我們可以藉著這些流浪動物有一道防線，但現在人得自己面對這一切。我們是這麼想的，也說服了台北市的動保處，所以大概七、八月的時候，所有的志工動了起來。我跟天文已經五、六年沒有這麼大規模地，在夏天的時候，把已經過了狂犬病疫苗期限的貓，重新抓回籠打這一針。我們自己知道其實沒有這麼大的需要，因為我們每天餵，連貓打個噴涕，誰流了眼淚，我們就知道明天要下紅膠囊或抗生素，我們很像非洲女神一樣，憑那幾種藥，就可以把貓都搞定，當然口炎或腎衰竭的是不可能，但一般的病症都可以。一旦有任何的變化，我們都知道，因為即便是狂犬病，也是有一個過程。而我在這個過程最感概的是，所有的愛心媽媽和志工們，每天這樣做，其實都是被鄰居所迫，他們會問：你在餵的那隻有沒有打針。我們也會一直追問市政府疫苗到了沒，因為八月初的時候幾乎都還沒有疫苗。而且也沒有一個愛心媽媽會問有沒有人的狂犬病疫苗可以打，確保自己安全，完全沒有。
也有些人會問我：講了這麼多，你只談貓，你只喜歡貓嗎？都沒有談狗，或是沒有談其它的經濟動物、實驗動物。其實台灣實驗動物的問題並不大，因為台灣的產業發展是在末端，我們的實驗比較限於學校，可是這幾年政府大力推動生技產業，一下子實驗動物就被放到檯面上，所以實驗動物其實也必須被關懷。但我常常會強調從貓談起，或是從貓狗談起。因為貓和狗是我們熟悉的友伴動物，人類已經跟牠們相處了幾千年、上萬年，要是從友伴動物做起的話，我再來談經濟動物會比較容易。你開始就談經濟動物，談那些我們終其一生都在吃牠們，那些我們只在桌上或超市看過，我們從來不知道牠們活的時候是怎麼樣，死的時候有沒有受折磨的動物。如果牠們非得被人吃的話，我們希望起碼牠們活著的時候不要太痛苦，死的時候痛快一點，不要太折磨。你要談動保，一下子就談到我們平常生活看不到的經濟動物或實驗動物，跟人對話比較不容易有基礎。因為很多人家裡都養過貓狗，也看過貓狗，也是你熟悉的。從這些流浪動物談起，我覺得是比較有效的。我有很多在做社運的朋友，我每次面對他們的時候就覺得矮了一截。因為他們都會跟我們說：你要出冊子，要重視培力，或是講到動物都是想到一個場景：林志玲抱著紅貴賓，好中產、好舒服、好悠閒。但是大家都不大知道我們在第一線打仗的狀況。其實好多年我自己其實也沒有影響過半個朋友，好比張大春，他只得到一個結論，因為每次要約吃飯，約七點或七點半，因為我要餵完貓，他會說：「哎呀，你一次不餵貓不會怎麼樣啦。」他覺得一次不餵不會怎麼樣，可是這是貓咪們一天維生的一頓，牠們的生理時鐘比我們人都還規律，時間到牠們就在每個地方，在那裡等著你，不見不散，就像莊子的尾生之信一樣，你要是沒來，大水來了，牠就抱柱而亡，真的是有點這樣的味道。你會永遠記得在路燈下，有一隻癡癡等著你的貓，所以你就得去餵牠們。但是這麼多年下來，我還是沒有影響一個朋友耶。
有一年報紙訪問過我女兒，可能是覺得小孩子口很直，我姐姐又很低調都不出來，所以他們就問她：「你能不能說說你大姨是一個什麼樣的人？」我記得女兒就說：「我大姨就是個貓女。」「貓女？是什麼意思？」「貓女就是死了三個月才被人發現，可是整個屋子有二十隻貓的那種人。」
（聽打：Jimmy／編輯：林書帆）
沒有留言:
張貼留言